sicher kann jesus uns (auch wenn er für mich eine fiktion ist) eine hilfe gegen die gier sein. gleichzeitig aber sitzt er weiter als vaterfigur im hirn, um mich zu kontrollieren.
der moderne mensch müsste aber so reif sein, dass er nach dem austritt aus dem elternhaus seine eigene verantwortung tragen muss, sich selbst der kontrolleur ist. es ist sicher ohne jesus zehn mal schwieriger , vordergründig unbequemen ethischen und harmonischen massstäben zu folgen. aber dann habe ich es jeweils selbst erreicht! mit jesus habe ich mein hirn nur ausgetrickst: ich habe mir einen kontrollor vorgestellt(geglaubt) und damit ethisch gehandelt.

nochmals in zwei sätzen:
für den agnostiker kann das ethische handeln (vor allem die liebe) alleiniglich durch das durchdringende sinnverständnis der grundlage der "ethischen regeln" erfolgen.
beim christen erfolgt ethisches handeln leider zu oft durch angst (vor der hölle und liebesentzug von jesus).

Ich meinte weiter oben, dass es soviele gedichte von heine gar nicht gäbe als dass diese alle angst der bibel amortisieren könnten.

habe mir unlängst überlegt, wie es wohl sein muss, wenn man wirklich daran glaubt, dass da so ein lieber christengott herumsitzt, der über alles wacht.

und ich bin zu dem schluss gekommen: wunderbar, das ist einfach wunderbar!

ich kann meine gesamte verantwortlichkeit über bord werfen, meine sache ist in SEINER hand, alle ängste, alle sorgen ... (aber das ist ein anderes lied).

auf jeden fall ist es gut für die stresshomöostase. man sagt ja, die leben länger, die gläubigen. das ist jetzt aber wirklich paradox.

ich glaube ans walross. wälze alles auf ihn ab. ausserdem ist mir das walross nie böse.das lässt mich ewig leben.